С 1 июня 2018 года в Гусь-Хрустальном должен заработать суд присяжных. Возможно, не всех заинтересует эта информация, однако, необходимо знать, что именно вы неожиданно можете оказаться участником такого судебного процесса.
Из истории вопроса
Ещё во времена правления Екатерины II возникло предложение ввести в России суд присяжных. В начале XIX века известный государственный деятель М.М. Сперанский предлагал эту форму суда уже Александру I. Но судебная реформа состоялась только в 1864 году, а два года спустя прошёл первый процесс с участием присяжных заседателей.
Присяжным мог стать человек из любого сословия: хоть дворянин, хоть крестьянин, но грамотный и не впавший в крайнюю бедность. Однако, подавляющее число заседателей в крупных судах составляли всё же дворяне и чиновники. В уездах же более половины присяжных было представлено крестьянами. При этом зажиточные деревенские жители, как правило, избегали выборных должностей и большинство крестьян, попавших в списки присяжных заседателей, были достаточно бедными. Газеты порой называли суд присяжных «судом нищих».
Очень скоро суд присяжных стал подвергаться резкой критике. Особенно после громких дел, окончившихся оправданием подсудимых. Вскоре были приняты законы об изъятии ряда преступлений из подсудности суда присяжных. Окончательно судебная реформа была завершена лишь к 1896 году, но уже в 1917ом советской властью был принят Декрет о суде. В СССР номинально суд был народным, а на самом деле…
Народные заседатели
Нет нужды рассказывать, какой произвол царил в сталинские времена, суд неправедный вершили так называемые тройки НКВД. В более поздний советский период суд состоял также из трёх человек: из одного профессионального судьи и двух заседателей из народа. В список народных заседателей мог попасть практически любой гражданин, его вызывали в суд на определённый срок для участия в рассмотрении уголовных и гражданских дел.
Почётную обязанность народного заседателя граждане не всегда исполняли охотно, особенно в последние годы существования Союза, часто просто не являлись по вызову, что осложняло работу судов. Большой вопрос, насколько эффективен был такой порядок рассмотрения дел, ведь авторитет судьипрофессионала был, как правило, непререкаем. Разумеется, он советовался с заседателями по поводу вынесения решения или приговора, но это было, скорее, формальностью. Народный заседатель, конечно, мог и не согласиться с председательствующим по поводу вынесенного вердикта и имел право на своё особое мнение, которое прилагалось к основному решению суда. Но такие случаи были редки и фактически не влияли на исход дела.
Под присягой
В отличие от народных заседателей главное решение виновен или не виновен остаётся за присяжными. Судья, ведущий процесс, не может повлиять на их вердикт, а только назначает меру наказания, если вердикт суда присяжных: «виновен».
В районных судах заседать будут 6 присяжных. Списки претендентов формируются местными органами власти. Вы легко можете попасть в такой список, если:
вам от 25 до 65 лет;
не имеете судимости;
не состоите на учёте у нарколога и психиатра;
не являетесь недееспособным или ограниченно дееспособным.
Перед началом рассмотрения дела шестёрку заседателей приводят к присяге, они должны будут поклясться исполнять свои обязанности честно и беспристрастно. Стороны обвинения и защиты могут заявить отвод присяжному, если у них возникнут сомнения в его непредвзятости. Боюсь, что процессы в Гусь-Хрустальном обещают быть затяжными, ведь в маленьком городе все через одного знакомы друг с другом, и объективность вердикта присяжных так или иначе будет под угрозой.
Кстати, работа присяжного заседателя это именно работа, и она неплохо оплачивается. В соответствии с законом присяжный получает денежное вознаграждение в размере половины оклада судьи пропорционально каждому дню участия в судебном заседании, но не менее среднего заработка, который они имеют на своей основной работе.
Цели и задачи
Главный вопрос: зачем нам суд присяжных? Сторонники этой системы, скажут, что суд обязан быть открытым, гласным, состязательным, презумпция невиновности должна стоять во главе угла. Кажется, никто не против такой постановки вопроса, но далеко не все юристы считают, что суд присяжных может отвечать этим принципам.
Толстой и Достоевский в своё время отмечали, что в суде присяжных вердикты не стали справедливее. В Романе «Воскресение» героиню, обвиняемую в краже и убийстве, присяжные необоснованно признают виновной, а в «Дневниках писателя» Достоевского описывается ситуация оправдания настоящего преступника. Оба автора дают свою оценку социальнополитических последствий судебной реформы, они видели справедливую и функциональную судебную систему России в совсем других идеалах, далёких от западных.
А судьи где?
Но, может быть, просто в XIX веке наше общество ещё не созрело, а сейчас мы готовы судить посправедливости?
Небольшой опрос горожан показал, что не только не готовы, но и не очень-то и хотим. Итак, вопрос звучал так: «Допустим, вас избрали присяжным заседателем, готовы ли вы к этому?»
Лилия, 32 года
Это такая ответственность людей судить. Нет, я буду переживать за каждого осуждённого или оправданного. Вдруг он маньяк, а мы его отпустили.
Мария, 48 лет
Была бы я на пенсии, пошла бы от скуки. И денежку ещё платят! А так нет, своих проблем полно, ещё чужие судьбы решать. Нет, не хочу.
Дмитрий, 37 лет
Слишком большая ответственность. Я вообще считаю, что судить должны профессиональные юристы, а не дилетанты.
Наталья, 28 лет
Да я даже представить не могу, что буду кого-то судить. Не дай Бог меня выберут! Да я всё равно не пойду.
Ирина. 31 год
А я пошла бы. Я бы со всей ответственностью и серьёзностью подошла бы к этому делу. Ну и деньги, конечно, не лишние.
Татьяна, 52 года
Не готова. Прежде всего, работу боюсь потерять. Даже если бы там деньги хорошие платили, всё равно не хотела бы быть присяжным.
Екатерина, 27 лет
Я просто боюсь. С присяжными рассматриваются всякие громкие дела. А вдруг давление будут оказывать, по башке ещё дадут.
Николай, 35 лет
У нас народ не верит в правосудие, и суд присяжных не поможет. Я бы не хотел судить, да меня и не выберут, я уверен.
Валентина, 42 года
В присяжные пойдут только те, кому заняться нечем. Безумные люди, которые по телевизору передачи типа «Час суда» смотрят.
Игорь, 40 лет
Возможно, из любопытства пошёл бы. Но вообще-то с работой проблемы будут. У нас полгорода судимые, полгорода в силовых структурах работают, им в присяжные нельзя, остальные, так или иначе, знакомы друг с другом. То есть, у суда присяжных в нашем городе нет будущего.
Разумеется, наш опрос не тянет на глубокое социологическое исследование, но тенденция явно неблагоприятная для отправления правосудия. Формально без причины отказаться быть присяжным заседателем вроде бы нельзя. Но человек может сослаться на религиозные убеждения, отказаться принимать присягу. И никакие санкции к нему по закону применить нельзя. Остаётся взывать к сознательности наших граждан. Вот в Америке, говорят, присяжным не выплачивают вознаграждения, и при этом у них не возникает мысли увильнуть от выполнения гражданского долга. И хотя Толстой и Достоевский для многих ближе, чем демократические идеалы Запада, нужно быть готовым, что уже через 4 месяца вас могут пригласить в суд на очень ответственную работу.
Елена Леонидова.